哨子传媒
zh-Hant

一个在美华人看美国总统大选

陳靈素 2020 年 8 月 25 日
民主黨和共和黨
民主黨和共和黨當然有區別,也就是給在美華人的選擇中造成分岐的主要原因。(图片来源:Adobe Stock)

众所周知今年十一月三日是美国总统,全部435席众议员,及三分之一的参议员,还有部分州的州长选举日子。美国总统四年一选,但是众议院选举每两年一次,并且是每两年一律重新改选,参议院就不同了,每州两位,任期为六年,所以每两年只改选其中的三分之一,换句话说,如果想长期从政,最好的工作就是参议员,不需要每两年就投入选举,而且可以没有任期的限制,众议员也没有任期限制,但总统就只能连任一次,也就是只能做八年。

接下来就谈谈美国的两党政治,在美国想要从政就要参加政党,虽然除了民主党及共和党外还有独立党,但能够选赢的,除了少数的候选人以独立党名意当选议员,基本上在总统的选举中,独立的候选人完全没有当选的可能。即使先前所提到的独立党候选人当选议员的也多是曾经在民主或共和党中混过,然后因为特别原因(他的党突发提名了另一个人)而造成,所以想要入选公职必须加入一个党,民主或共和,没有其它的路。

民主党和共和党当然有区别,也就是给在美华人的选择中造成分岐的主要原因。当然更有意义的因素,可能是我们的参政权,有选举的权力,选贤与能一直不是中国人历来的强项,所以有政治动机的华人特别想参与,然而大多数的华人还是对政治冷漠而对选举也不感兴趣⋯⋯

现在对民主党及共和党主要区别在下面几点做一个大概的介绍:美国是以清教徒立国,所以对宗教信仰有很大影响,共和党信上帝,这不是说民主党不信,只是共和党更信更遵从教条。共和党反对同性婚姻,共和党反堕胎,这两项民主党都没有那么强烈反对。接下来的枪枝管制,共和党基本反对管制,民主党希望管制,当然共和党的理由是枪枝不杀人,是使用者的错误,并且是宪法保障的权利。民主党是赞成大政府的,而共和党希望政府小一点,不要管太多。所以大政府要多交税,由政府来决定如何分配财富,共和党赞成小政府少交税。当然光是这一点,海外第一代来美读书的华人可能比较倾向共和党,因为自己赚的钱自己决定,透过自己努力可以勤劳致富,不必把自己赚的给政府去决定谁可以受惠。

民主党和共和党
民主党和共和党。(图片来源:Adobe Stock)

但是在美国出生的华人第二代可能受到以下的影响而大多倾向民主党,主要原因是媒体,现在美国主要媒体大多倾向民主党,平权平均,以平均为出发点,再来就是学校𥚃的老师,小学到高中,大部分都教授平等、平权,所以学校给学生的观念就是民主党的观点,最后一个就是娱乐界或是电影,大多数也是以平权,基本上机会应该均等。这些都是民主党的主流思想。

如果只是从财富这一点来看,当然钱赚得多的人,倾向共和党,钱赚得少的希望看到罗宾汉,有人劫富济贫,这是民主党的主要诉求。

再来以信仰来说,堕胎,同婚,这些议题应该都是见人见智,但是我也知道有的投票人就是因为这个不能妥协而投下他的选择。

枪枝的问题也是和信仰一样,太过主观,当然如果枪枝被控制,很多大规模屠杀是可以避免的,但很多已经拥有枪枝的人非常担心他们的权益丧失,笔者的东岸经验告诉我80%的美国白人拥有枪枝。但是华人大多没有枪,并且反对拥枪,这对于投票的倾向没有多大的影响,否则大多数华人应该投民主党的票。

除了上面讨论到的,同婚、堕胎、枪枝拥有、学校教育、平等平权之外,华人比较重视的就是交税吧?以交税为选举主轴,可能比较倾向共和党。但是这只是很多不同的选择中的一个,事实上没有也不可能有一个完全符合任何一个人的政党。

最后希望在美华人都能对选举多花一点时间去了解政党的不同,并且开始参与选举,只有用自己的选票去支持和自己理念相近的人(绝对不可能一样),这是写这篇文章的目的。据了解,在美华人只有五百万之多,对于选举(在大格局上)是起不了很大的做用,但如果不参与那就更不能对选出来的当选人说三道四了。很有意思的是,几乎每次的选举,都要从两个都不是最好的候选人中,选一个不是最差的。还有美国总统的选举并不是普票制,得票多的人当然当选,而是选举人制度,由各州得票多的人,得到全州的选举人票,这个制度已经有很多人写过了,这𥚃就不再多做说明。



本文由哨子传媒原创、编译或首发,并保留版权。
转载必须保持文本完整,声明文章出自哨子传媒并包含原文标题及链接。